知識產權保護第一平臺 咨詢熱線:13808808035

剽竊行為的公法責任

時間:2017-08-11 16:38來源:

  根據侵權行為與著作權權能的關系,可以把侵權行為區分為直接侵權和間接侵權兩種:其中,直接侵權指非著作權人未經許可直接行使各種著作權權能的行為,而間接侵權則并非直接行使各種著作權權能,而是為直接侵權行為提供各種幫助或創造條件的行為,主要包括幫助侵權和代位侵權兩種情形。

  在傳統侵權法上,沒有直接侵權和間接侵權的區分,只有共同侵權和單獨侵權的概念。所謂共同侵權,是指加害人為二人或二人以上共同侵害他人合法民事權益造成損害,加害人應當承擔連帶責任的侵權行為。對于共同侵權的構成要件,具有兩種不同的觀點:一種是主觀說,該說主張共同侵權行為的成立,不僅加害人之間有共同行為,而且必須有通謀的意思,即使沒有共同的通謀的意思,也至少對損害有共同的認識。英美法國家采取主觀說,德國法也基本堅持此說。另一種是客觀說,該說主張行為人之間客觀行為的共同,日、法等國堅持共同行為說。

  在著作權法上,是否引入間接侵權制度,存在著爭議。有一種觀點認為,在我國民法上已經有著共同侵權制度的情況下,引進英美法上的間接侵權制度是沒有必要的。實際上,直接侵權和間接侵權區分的意義主要在于平衡間接侵權人(主要是傳播技術、傳播渠道提供者,如網絡經營商)和著作權人的利益關系。主要體現在兩個方面:一方面,在幫助侵權認定上,要求間接侵權人須具有主觀過錯。在幫助侵權產生之連帶責任承擔上,要求間接侵權人和盲棒侵權人之間具有共謀。顯然.這樣的制度安排有效提高了間接侵權認定的門檻,減輕了間接侵權人的賠償責任,從而有助于促進傳播技術的創新和傳播渠道的開拓;另一方面,也注重保護著作權人的利益,主要體現在代位侵權中,在無法找到直接侵權人的情況下,要求傳播技術、渠道提供者代位承擔侵權責任。

  總之,在著作權法上,區分直接侵權和間接侵權,并沒有違反民法的基本原理,與共同侵權制度也并不沖突,而是在著作權人、直接侵權人、間接侵權人三者之間分配風險與負擔,實現三者利益的均衡,體現了著作權制度的特殊要求和需要。

 

知呼【侵犯商業秘密罪辯護律師】侵犯商業秘密罪經偵報案_侵犯商業秘密罪無罪辯護_商業秘密保護_侵犯商業秘密罪案例_軟件著作權_侵犯著作權罪

知呼【侵犯商業秘密罪辯護律師】專注于侵犯商業秘密罪、侵犯著作權罪辯護,全國的案件勝訴率遙遙領先。實現商業秘密、軟件著作權一站式保護網,為大中型企業提供侵犯商業秘密罪辯護、侵犯商業秘密罪經偵立案、軟件著作權維權、侵犯著作權罪經偵立案、商業秘密鑒定、侵犯商業秘密罪審計等知識產權法律服務。

延伸閱讀

天天捕鱼电玩版深海捕鱼 正版四不像必中一肖资料 上海时时乐开奖号码 姚记电玩app下载 意甲一共有多少支球队 宜昌麻将血流换三张 纯正街机捕鱼电玩 今晚好彩1开奖结果 四肖期期准精选资料今晚四图 贵州快3开奖和值走势图 江西多乐彩彩经网 股票投资回报率 神来棋牌老版本 炒股微信公众号平台 怎么打好武汉麻将 天天捕鱼达人赢话费 福州麻将金坎是什么意思