知識產權保護第一平臺 咨詢熱線:13808808035

“外掛”行為會否和侵犯軟件著作權的“復制”行為一樣

時間:2018-11-23 02:17來源:廣東長昊律師事務所

       我國1997年《刑法》規定侵犯著作權罪中的“復制、發行”,應當理解為僅限于傳統的通過機器、設備等復制實物作品,發行也是指發行實物作品。但是,隨著信息技術的發展,復制和發行的內涵與外延均發生了重大變化,即行為人可以通過信息網絡復制或發行非實物的作品,如在網絡環境中復制或發行權利人的軟件、音像作品等。考慮到這種復制、發行和傳統的復制、發行并無實質區別,甚至更容易實施并達到犯罪目的,所以,2004年頒行的《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱2004年《解釋》)第11條明確規定:“通過信息網絡向公眾傳播他人文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的行為,應當視為刑法第271條的‘復制發行’。”這里存在的問題是,如何理解“通過信息網絡向公眾傳播”,對于近年來互聯網上大量出現的“外掛”這一新型違法犯罪行為,能否認定為“復制發行”,從而以侵犯著作權罪定罪處罰。(版權所有長昊中國)

       在司法實踐中,人們對此認識不盡一致。一種觀點認為,對于“外掛”行為而言,即便行為人修改作品數據,只要在內容上與原件基本相同,就應視為侵犯他人著作權的“復制”行為,并認為“外掛”行為實際上就是“通過信息網絡向公眾傳播”他人作品的行為,故應構成侵犯著作權罪;另一種觀點則認為,行為人修改作品數據或程序,已經不再是“復制”了,因為復制行為是不能改變原件內容的,對于“外掛”這種非法互聯網出版活動,可以按照非法經營罪定罪處罰。長昊軟件著作權律師認為,雖然“復制”并不要求復制品與原作品在形式上完全一致,但是兩者在核心內容上必須相同,此為其一;其二,“兩高”解釋把通過信息網絡向公眾傳播他人作品的行為視為《刑法》第271條規定的“復制發行”,這主要是針對在網絡環境下復制和發行盜版軟件日益猖獗問題作出的規定。能否將網絡外掛行為一律認定為“復制發行”,值得進一步研究。(廣東長昊律師事務所   零柒伍伍----貳陸柒伍壹貳叁肆)


軟件著作權被侵犯該怎么辦?想知道怎么找專業的律師挽回損失,您大可看看下面的文章。
國內頂尖的侵犯軟件著作權專家律師團隊:擅長侵犯軟件著作權立案、起訴。
邱律師:15915344883,廣東長昊律師事務所,軟件著作權被侵犯了請聯系我們。
我們可幫助您立案起訴、成功維權、減輕損失、爭議解決、知識產權管理與保護等全方位高效的法律服務。
軟件著作權被竊取了怎么辦?請看完本文章,對你有幫助。
十個專家律師十個觀點?我該聽誰的?這些律師真的是所謂的“專家”?有些律所做了幾十年民商案件,根本不懂怎么操作軟件著作權案件,哪里能找到懂技術的律師?
 
廣東有哪些律所專業處理軟件著作權案件?哪些律所懂技術?有成功案例?
請咨詢:邱律師;電話(微信號):15915344883
廣東長昊憑什么成為專業的知識產權律所?
案例——全勝戰績
資質——20年沉淀
規模——實力雄厚
客戶——上市公司
服務——信譽優質
辦案——經驗豐富
 
詳情請聯系:(邱律師15915344883)
 

知呼【侵犯商業秘密罪辯護律師】侵犯商業秘密罪經偵報案_侵犯商業秘密罪無罪辯護_商業秘密保護_侵犯商業秘密罪案例_軟件著作權_侵犯著作權罪

知呼【侵犯商業秘密罪辯護律師】專注于侵犯商業秘密罪、侵犯著作權罪辯護,全國的案件勝訴率遙遙領先。實現商業秘密、軟件著作權一站式保護網,為大中型企業提供侵犯商業秘密罪辯護、侵犯商業秘密罪經偵立案、軟件著作權維權、侵犯著作權罪經偵立案、商業秘密鑒定、侵犯商業秘密罪審計等知識產權法律服務。

延伸閱讀

天天捕鱼电玩版深海捕鱼