知識產權保護第一平臺 咨詢熱線:13808808035

損失評估

  知識產權侵權損害賠償數額的確定,歷來是民事侵權訴訟中的一個難點。在國際上,評估師進行損害賠償評估已成為知識產權訴訟中重要一環。因此,知識產權損害賠償評估既是評估領域中的新課題,也是評估師的新機遇和新挑戰。
 

  知識產權侵權損害賠償計算方法:依侵權法原理,賠償責任的承擔應當適用全部賠償或者全面賠償原則,即對權利人因遭受侵權導致的損失給予全部的彌補。
 

  1、定額賠償

  定額賠償是指依法律,法規及相關司法解釋,在法定的賠償范圍內由法官自由裁量具體賠償額的一種方式,它也是目前知識產權訴訟中采用較多的一種方式。其優點是判定有據、簡明快捷。但其缺陷也是明顯的,如法官自由裁判權限過于寬松;定額賠償規定的幅度不大,有違侵權法全額賠償的基本法理。
 

  定額賠償主要適用于下列情形:

  ①無法查明侵權獲利或權利人損失無法計算或其提供的損失計算證據不足以采信

  ②知識產權尚未投入生產或實際運用:

  ③防御商標,聯合商標及防御型專利等。
 

  2、以正常許可費為參照計算

  依國際慣例,這種計算方式仍為實際損失或侵權獲利的替代方式,且在專利及專有技術侵權中運用較多,仍屬于相對保守的方式。而且這種方式目前在美國司法界爭議很大,也是美國知識產權訴訟愈演愈烈的根源。
 

  3、侵權人的非法獲利

  嚴格來講,以侵權人的非法獲利作為權利人的損失,理論上體現了民法的公平原則,但在實際操作上卻遇到了困難。主要是一些侵權人無賬目或賬目不清或拒不配合,同時,侵權人可以采用標準的會計課目操縱利潤,如果是部分侵權、部分不侵權,所謂侵權所獲得的利潤如何區分也是司法實踐中較難解決的問題。
 

  4、以權利人的損失計算

  從原理上講,以權利人的損失計算賠償數額最能體現民法的公平原則,具體操作思路為權利人在沒有外界侵害下和被侵權后實際利潤的差額。在實際操作中也是優于侵權人非法獲利的計算方式。在知識產權侵權訴訟中權利人有責任證明其損失的存在及大小,以便于鑒定人或專家證人開展工作。

天天捕鱼电玩版深海捕鱼 金7乐多期开奖结果 华东福彩15选5走势图 湖南体育彩票幸运赛车走势图 新手玩股票投资多少 四肖八码中特期期准精选 二肖中特免费公开 股票分析软件排行榜 精准三肖中内部公开 快乐彩玩法 直播意甲 富贵乐园手机版下载 河北十一选五手机助手 北京福彩快3app 特马a和b是什么区别 上海哈灵麻将安卓版官方下载 pc蛋蛋预测网址