知識產權保護第一平臺 咨詢熱線:13808808035

侵犯商業秘密罪辯護律師告訴你商業秘密司法認定中鑒定的首要問題

時間:2018-12-29 03:57來源:廣東長昊律師事務所

廣東長昊律師事務所

【案件簡介】

        省甲公司訴乙公司等侵害技術秘密糾紛案。甲公司在進行科技創新的研究中,研制完成了國家重點科技攻關成果,國家科委組織通過技術鑒定認定了甲公司的科技術成果。在審判中,甲公司主張其技術成果是由國家科委組織通過技術鑒定認可的,屬于商業秘密,而被告乙公司,使用了與自己的技術秘密相同的技術,侵犯了自己的商業秘密。于是,一審法院委托A省建設委員會就甲公司所提交的技術資料是否屬商業秘密,被告是否使用了其商業秘密,是否構成對甲公司的侵權進行技術鑒定。A省建設委員會對其技術進行鑒定后認為所鑒定的技術信息不屬于商業秘密,作出均不構成商業秘密的結論。
 
【案件評析】


        現在通行的商業秘密定義來自1993年的《反不正當競爭法》第10條:“本條所稱的商業秘密,是指不為公眾所知悉,能為權利人帶來經濟利益,具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息”。根據《反不正當競爭法》的這一敘述,我國的商業秘密構成要件應包括秘密性、價值性、實用性、管理性四點。而《關于商業秘密構成要件問題的答復》規定:“商業秘密一是該信息是不能從公開渠道直接獲取的,即不為公眾所知悉;二是該信息具有實用性,能為權利人帶來經濟利益;三是權利人對該信息采取了保密措施。”因此,根據該《答復》,商業秘密構成要件可歸納為三點,即秘密性、實用價值性和管理性。但是,在《商業秘密保護法(送審稿)》中取消了實用性要件,將構成要件確定為秘密性、價值性和管理性。盡管商業秘密的內涵在理論上還沒有一個統一的定義,但是存在都認可的標準或要件。我們可以對此做一些總結。一般來說這樣的標準至少應該有如下四個內容。首先,該信息是否為企業外的相關領域的知悉,其知悉難易程度如何。其次,權利人是否采取了合理而且必要的措施來保護該信息。再次,該信息的秘密性能否給權利人帶來合法的商業利益。第四,是否投入了必要的人力、物力等才能獲取該信息。綜上,筆者認為商業秘密應當包括四個構成要件,即實用性、價值性、秘密性和管理性四個要件。

        就本案中的司法鑒定問題值得肯定的是,法院在審理此案時,盡管知道甲公司的技術通過了國家科委組織的認定,但是還是對其進行了司法鑒定。在審判過程中,對于商業秘密,只有國家審判權才能對其作出是否為商業秘密的最終司法認定,任何其他的鑒定都不能和國家審判權相對抗。一些像本案中甲公司的技術成果雖然經過了技術鑒定,但是必須經過法院的司法鑒定才可以認定為商業秘密。國家行政主管等部門對一些技術成果進行的技術鑒定,是合法有效的,但是其只是涉及技術性和專業性的問題,可能在該領域具有創新性,不代表屬于商業秘密。司法鑒定并不否認這些國家行政主管部門的鑒定,對于技術信息的秘密性、技術性、保密性都必須做審查和鑒定。本案就鑒定問題值得商榷或者說錯誤的是,一審法院混淆了司法鑒定的對象,鑒定機構或鑒定人鑒定的對象應當僅為受委托事項的秘密性和技術性。一審法院委托鑒定人對甲公司所主張的技術信息進行鑒定,是把對商業秘密的認定權全部委托出去,把司法鑒定和技術鑒定混淆,等同于把司法審判權讓給了鑒定人,讓渡了司法審判權。對于商業秘密案件,原告和被告之所以訴諸法院,要求法院作出判決,是因為法院才是對商業秘密做出認定的最終機構。技術信息或經營信息是否構成商業秘密,是法院需要解決的問題,顯然這是司法審判權的范疇。本案中法院讓渡審判權的行為是對憲法的違反。所以,司法鑒定只應是一個參考,最終還是要讓法官作出認定。

        商業秘密司法認定中的證據在司法實踐中,凡是處理商業秘密侵權案件的時候,首先要認定原告所訴稱的商業秘密是否成立。雖然案件各有不同,按照商業秘密的構成要件可以對其一一認定,但是司法審判中,法官往往也很難把握。因為在商業秘密司法實踐中,很多權利人因為舉證困難造成舉證不能,往往在訴訟中敗下陣來。更有甚者,許多人因為舉證困難而放棄了法律救濟,沒有走上法律維權道路。不僅如此,一些富有辦案經驗的律師、法官有時對于舉證問題也感到棘手,無所適從。因此舉證問題在商業秘密侵權案件中顯得至關重要。

        因商業秘密案件所固有的專業性和技術性,一般都涉及很多專業知識,而且對于雙方當事人所爭議的商業秘密進行認定時,大量的技術和專業問題需要認定。相對的,法官只是法律的適用和裁判者,根據自己的法律知識和審判經驗認定商業秘密的專業知識問題時往往有些不足,因此有時很難作出正確的裁判,為了解決這一問題,法院可以委托具有專業知識的鑒定機構、鑒定人對商業秘密的一些專業問題進行鑒定,出具鑒定報告,這也成為司法機關在處理商業秘密案件中認定商業秘密的重要程序。由于我國現行法律規定并不完善,司法鑒定實踐中出現了很多問題,嚴重影響著司法的公正和權威,也不利于對我國商業秘密的保護。

       實踐中遇到的專業技術鑒定問題很多,而鑒定機構的確定往往很難操作。應當委托哪個鑒定機構作出專業鑒定,我國目前還沒有明確的規定。筆者個人比較贊同一種方式確定,即協商為先,指定在后。采用當事人之間協商選擇鑒定的機構,但應經過法院核準才予委托。這樣保證了當事人的對等權利,有助于提高鑒定結論意見書的接受程度、減少重復鑒定的次數、提高司法效力以及減少相應的訴訟成本、實現司法的公平正義。作為案件定案的依據,司法鑒定結論要經過當庭質證。除當事人無異議外,可根據當事人的請求或法院依職權要求鑒定人出庭接受詢問,而且鑒定人需要對其所鑒定內容承擔責任。對于專業知識較強的案件,法院也可委托領域內的專家對技術、專業問題作出說明,在此基礎上,法院對商業秘密案件的爭議信息的秘密性、價值性和保密性等應當進行全面審查,準確認定是否屬于商業秘密。

        商業秘密在經濟社會中有著不可忽視的重要價值和地位,是企業生存和發展所不可缺少的。一旦權利人持有的商業秘密被侵犯,就可能面臨著巨大的損失。因此,為了維護競爭秩序,保護商業秘密權利人的合法利益,促進科技的研發和進步,保護商業秘密顯的尤為重要。而在實踐中,商業秘密的司法認定成為了重中之重。然而現階段我國的司法實踐也沒有特別詳盡和具體的規定。

        廣東長昊律師事務所(唯一官網:www.supermecourt.com)專注于侵犯商業秘密罪案件,是全國最早開辦專注于侵犯商業秘密罪的專業律師事務所之一,作為具有高度專業集中的律師事務所,廣東長昊律師事務所(唯一官網:www.supermecourt.com)結合上百起侵犯商業秘密罪的辦案經驗,擅長侵犯商業秘密罪經偵立案、侵犯商業秘密罪證據調查、侵犯商業秘密罪司法鑒定、侵犯商業秘密罪司法審計、商業秘密罪辯護等領域。廣東長昊律師事務所(唯一官網:www.supermecourt.com)銳意進取,成為了國內侵犯商業秘密罪領域被廣泛認可的中國律師事務所。你也可以直接聯系專業侵犯商業秘密罪辯護律師邱戈龍:15915344883。


知呼【侵犯商業秘密罪辯護律師】侵犯商業秘密罪經偵報案_侵犯商業秘密罪無罪辯護_商業秘密保護_侵犯商業秘密罪案例_軟件著作權_侵犯著作權罪

知呼【侵犯商業秘密罪辯護律師】專注于侵犯商業秘密罪、侵犯著作權罪辯護,全國的案件勝訴率遙遙領先。實現商業秘密、軟件著作權一站式保護網,為大中型企業提供侵犯商業秘密罪辯護、侵犯商業秘密罪經偵立案、軟件著作權維權、侵犯著作權罪經偵立案、商業秘密鑒定、侵犯商業秘密罪審計等知識產權法律服務。

延伸閱讀

天天捕鱼电玩版深海捕鱼 浙江飞鱼开奖号码查询 山西11选5开奖效果图 30选5开奖结果二等奖 有十万闲钱该如何理财 pc蛋蛋营销 广东快乐十分技巧 gpk钱龙捕鱼下载 大神娱乐豪利棋牌 排列7几点开奖 北京快乐8选2稳赚 大智慧股票最新消息 天天彩选4怎么算中奖 财经新闻股票行情查询上证指数美的股份 韩国快乐8预测 南方双彩手机下载安装 贵州11选五前三直遗漏